Canadian Institute of Ukrainian Studies
Канадський інститут українських студій
430 Pembina Hall, University of Alberta www.cius.ca Tel: (780) 492-2972
Edmonton, Alberta, Canada T6G T6G 2H8 cius@ualberta.ca Fax: (780) 492-4967
News Release
Contact: Mykola Soroka FOR IMMEDIATE RELEASE
Tel: (780) 492-6847
E-mail: msoroka@ualberta.ca
Harvard professor speaks at the University of Alberta
November 2, 2011 — Professor Serhii Plokhii, who holds the Mykhailo Hrushevsky chair of Ukrainian history at Harvard University, recently visited Edmonton to participate in a launch of new CIUS Press publications (6 October) and to speak about the Yalta Agreement of 1945 in the CIUS seminar series (7 October).
The first publication discussed at the book launch was volume 9, book 2, part 2 of Mykhailo Hrushevsky’s History of Ukraine-Rus’, the latest addition to this translation series issued by the Peter Jacyk Centre for Ukrainian Historical Research at CIUS. In his introduction Dr. Frank Sysyn, director of the Jacyk Centre, spoke about the significance of the project, its accomplishments and prospects. He noted the efforts of many specialists who brought the volume to fruition, including Marta Daria Olynyk of Montreal (translator), Dr. Marko Robert Stech (executive director of CIUS Press and program manager of the HTP), the Kyiv historian Yaroslav Fedoruk (consulting editor), Myroslav Yurkevich (CIUS Press senior editor), and others. Dr. Sysyn also noted that the work of the Hrushevsky Translation Project could not be accomplished without the steadfast support of the Ukrainian community. Each volume has been financed by various benefactors. The latest volume was generously supported by Dr. Maria Fischer-Slysh of Toronto, a retired pediatrician and well-known philanthropist, who dedicated it to the memory of her parents, Dr. Adolf and Olha Slyz.
In his analysis of the new Hrushevsky volume, Dr. Plokhii compared the rise and decline of the Cossack state with the similar fate of the Ukrainian People’s Republic (UNR). As Hrushevsky wrote his history and analyzed the downfall of Bohdan Khmelnytsky’s legacy, his thinking was influenced by the failure of the Ukrainian state of 1917–20, of which he had been a prominent leader. The main reason for the seventeenth-century failure, in Hrushevsky’s opinion, lay in the Cossack elite’s betrayal of the masses and concessions to the new Muscovite administration. Hrushevsky’s interpretation was shaped by his adherence to populism, which dominated nineteenth-century Ukrainian historiography. As Dr. Plokhii pointed out, the populist tradition was challenged in the early twentieth century by a new statist school, represented most notably by the historian and statesman Viacheslav Lypynsky and elaborated by scholars in the Ukrainian diaspora, who stressed the role of the elite in the nation-building process.
Professor Plokhii’s analysis of the populist-statist dichotomy allowed him to make a seamless transition to the new book by Dr. Zenon Kohut, director of CIUS, titled Making Ukraine: Studies on Political Culture, Historical Narrative, and Identity. The intellectual origins of this volume are associated with the statist historiographic tradition. In Making Ukraine, Dr. Kohut argues that the Ukrainian elite should be regarded not as mere exploiters but as leaders who failed because of unfavorable historical circumstances. He shows that the formation of Ukrainian identity was more complex than is usually believed, involving both Western influences and native traditions. In particular, he stresses the importance of the early modern period, in which the Ukrainian elite adapted the legacy of Kyivan Rus’ in developing Ruthenian identity. Major themes in the volume include the evolution of the concept of Cossack Ukraine as a fatherland; the development of Ukrainian historiography from the seventeenth-century Synopsis and the Cossack chronicles to the twentieth-century statist school; the struggle for Cossack rights and liberties; the ambiguous role of the concept of Little Russia; the development of a stereotypical image of Jews; and post-independence relations between Ukraine and Russia.
Dr. Plokhii also referred to the populist-statist conflict in assessing the contribution to Ukrainian historical scholarship made by Dr. Frank Sysyn. Tentorium honorum is the title of a new special issue of the Journal of Ukrainian Studies published by CIUS and presented to Professor Sysyn on the occasion of his sixtieth birthday. This 628-page quadruple issue (vols. 33–34) is a collection of thirty-three historical essays written by his colleagues from Canada, Ukraine, the United States, Poland, Austria, Britain, and Russia. It also includes a biographical essay about Professor Sysyn, a select bibliography of his works, and thirty-four reviews of books in Ukrainian studies.
On 7 October Professor Plokhii spoke about the influence of the Yalta Agreement of 1945 on the postwar world order and, in particular, its impact on East European geopolitics. His presentation was based on his highly acclaimed book, Yalta: The Price of Peace (2010), which was short-listed for the Lionel Gelber Prize. Analyzing the shortcomings of Cold War myths about Yalta, Dr. Plokhii addressed various complex aspects of the agreement. On the one hand, it gave rise to Eastern and Western spheres of influence and legitimized the repatriation of former Soviet citizens, many of whom eventually ended up in the GULAG. On the other hand, it marked the beginning of a long-lasting global peace, demarcated stable political borders (notably the western border of present-day Ukraine), and helped pave the way for the United Nations with its mandate of guaranteeing collective security. Dr. Plokhii’s reassessment of the Yalta Conference is based on new materials from British and American archives, as well as previously inaccessible Soviet documents.
Both events were co-sponsored by the Canadian Institute of Ukrainian Studies and the Department of History and Classics, University of Alberta. This was a very welcome visit by Professor Plokhii, who worked at CIUS for fifteen years before taking up his post at Harvard. He is the author of several award-winning works on modern Ukrainian and Russian history, including Unmaking Imperial Russia and The Origins of the Slavic Nations.
Photo: 1) Launching new CIUS Press publications (l-r): Frank Sysyn, Serhii Plokhii, Zenon Kohut;
2) Prof. Serhii Plokhii discussing the latest volume of Mykhailo Hrushevsky’s History of Ukraine-Rus’.
Повідомлення для преси
Особа для зв’язку: Микола Сорока ДЛЯ НЕГАЙНОГО РОЗПОВСЮДЖЕННЯ
Телефон: (780) 492-6847
E-адреса: msoroka@ualberta.ca
Гарвардський професор виступив
в Альбертському університеті
2 листопада 2011 — Д-р Сергій Плохій, професор катедри історії України ім. Михайла Грушевського Гарвардського університету нещодавно відвідав Едмонтон, де в серії семінарів Канадського інституту українських студій узяв участь у презентації нових публікацій Видавництва КІУСу (6 жовтня) та виголосив доповідь про Ялтинську угоду 1945 р. (7 жовтня).
Презентація почалася з обговорення останнього виданого тому «Історії України-Руси» Михайла Грушевського (том 9, книга 2, частина 2), підготовленого Центром досліджень історії України ім. Петра Яцика при КІУСі. У вступному слові директор Центру д-р Франк Сисин розповів про важливість проєкту перекладу творів Грушевського, його здобутки й перспективи. Він відзначив внесок багатьох фахівців, необхідний для завершення праці: Марта Олійник із Монреалю (перекладач), д-р Марко Роберт Стех (директор Видавництва КІУСу та керівник проєкту Грушевського), київський історик Ярослав Федорук (редактор-консультант), Мирослав Юркевич (старший редактор Видавництва КІУСу) та ін. Д-р Сисин також відзначив, що проєкт перекладу творів Грушевського був би неможливий без щедрої підтримки української громади. Кожен том був профінансований окремими доброчинцями. Зокрема, останній том підтримала д-р Марія Фішер-Слиж, педіятр-пенсіонер і відомий меценат, присвятивши його пам’яті батьків, д-ра Адольфа та Ольги Слиж.
У своїй аналізі нового тому Грушевського д-р Плохій порівняв зліт і падіння козацької держави із подібною долею Української Народньої Республіки. Пишучи свою історію й аналізуючи, чому були змарновані здобутки Богдана Хмельницького, Грушевський, очевидно, був під впливом недавнього краху української держави 1917‒20 рр., яку він певний час очолював. Головна причина поразки, на його думку, полягала у зрадницькій політиці козацької еліти щодо мас та уступках новій російської адміністрації. Таке бачення української історії було зумовлене народницькими поглядами Грушевського, які панували в українській історіографії ХІХ ст. Як далі зазначив д-р Плохій, ця народницька традиція була підважена новою, державницькою, школою на початку ХХ ст. Найпомітніше вона представлена у працях історика і державного діяча В’ячеслава Липинського та далі розвинута науковцями української діяспори, які підкреслювали провідну ролю еліти у формуванні української нації.
Дихотомія «народницький/державницький» дозволила проф. Плохію плавно перейти до книги директора КІУСу Зенона Когута «Making Ukraine: Studies on Political Culture, Historical Narrative, and Identity» [Творення України: студії з політичної культури, історичного наративу та ідентичности]. Саме з державницькою історіографічною традицією пов’язав доповідач інтелектуальні витоки даної праці. У своїй книзі д-р Когут стверджує, що українську еліту не можна розглядати просто як експлуататорів, а й як провідників, які зазнали невдачі через несприятливі історичні обставини. Автор показує, що процес формування української ідентичности був складним, пов’язаним із західніми впливами i власними традиціями. Зокрема, він підкреслює вагомість ранньомодерного періоду, коли українська еліта розвинула ідею руської ідентичности зі спадщини Київської Руси. Серед інших головних тем розглянуто еволюцію концепції козацької України як батьківщини, розвиток української історіографії від «Синопсису» і козацьких хронік XVII ст. до державницької школи XX ст., боротьбу за козацькі права і вольності, двозначну ролю концепції «Малоросії», формування стереотипного образу євреїв та стосунки між Україною і Росією після незалежности.
У рамках конфлікту «народницький-державницький» д-р Плохій розглянув внесок до української історичної науки д-ра Франка Сисина. «Tentorium honorum» — під такою назвою вийшов спеціяльний випуск «Журналу українознавчих студій» (т. 33–34), виданий КІУСом на пошану проф. Франку Сисину з нагоди його шістдесятиріччя. Це чотиритомне видання на 628 сторінок містить 33 статті на історичні теми, написані його колеґами з Канади, України, США, Польщі, Австрії, Великобританії та Росії. Збірка також містить біографічний есей про проф. Сисина, вибрану бібліографію його праць та 34 рецензії на книги в ділянці українських студій.
7 жовтня проф. Плохій говорив про ролю Ялтинської угоди 1945 р. та її вплив на повоєнну організацію світопорядку, зокрема у Східній Европі. Ця доповідь базувалася на його широко визнаній книзі «Yalta: The Price of Peace» [Ялта: ціна миру] (2010),номінованій на премію ім. Ліонела Ґелбера. Підважуючи міти Холодної війни про Ялту, д-р Плохій розглянув цілу низку складних питань, пов’язаних з угодою. З одного боку, вона породила поділ світу на східню і західню сфери впливу та леґітимізувала репатріяцію колишніх радянських громадян, багато з яких, зрештою, потрапили до ҐУЛАҐу. З іншого боку, угода забезпечила довготривалий міжнародній мир, визначила стабільні кордони (зокрема нинішній кордон Західньої України) та створила міжнародній урядовий орган, Організацію Об’єднаних Націй, мандатом якого є ґарантування системи колективної безпеки. Переоцінка д-ром Плохієм Ялтинської конференції базувалася на нових документах з архівів США та Великобританії, а також раніше недоступних радянських документів.
Обидва заходи були співспонсоровані Канадським інститутом українських студій та відділом історії і клясичних студій Альбертського університету. Для проф. Плохія приїзд до Едмонтону був знаменною подією, адже він працював у КІУСі п’ятнадцять років перед тим, як отримав посаду в Гарварді. Він автор кількох премійованих книг про модерну російську й українську історію, серед яких «Unmaking Imperial Russia» [видана в Україні як «Великий переділ: незвичайна історія Михайла Грушевського»] та «The Origins of the Slavic Nations» [Походження слов’янських націй].
Фото: 1) Під час презентації нових публікацій Видавництва КІУСу (л‒п): Франк Сисин, Сергій Плохій і Зенон Когут;
2) Проф. Сергій Плохій аналізує останній виданий том «Історії України-Руси» Михайла Грушевського.
The Canadian Institute of Ukrainian Studies (CIUS) is a leading centre of Ukrainian studies outside Ukraine that conducts research and scholarship in Ukrainian and Ukrainian-Canadian studies. If you would like more information on the Institute, please visit our website atwww.cius.ca or contact Dr. Bohdan Klid at (780) 492-2972; cius@ualberta.ca.
Канадський інститут українських студій (КІУС) — провідний осередок українознавчих студій поза межами України, покликаний розвивати науково-дослідну роботу з української та українсько-канадської тематики. Щоб отримати детальнішу інформацію, просимо відвідати наш веб-сайт www.cius.ca або зв’язатися з д-ром Богданом Клідом (780) 492-2972; cius@ualberta.ca.
